Có khá nhiều bình luận phản hồi lại bài viết “Đề văn đại học 2009 bị sai” của tôi, nên tôi xin trả lời công cộng các quan điểm của tôi bằng 1 bài viết tóm lược lại các vấn đề các bạn quan tâm hoặc có thể hiểu nhầm:

1. Tác giả bài viết chắc chắn không phải Lincoln. Tôi đã tìm ra được tác giả thật, tìm thấy cả bản in rất cổ ở Mỹ, tạm thời tôi chưa công bố vì định đăng báo khác trước.
2. Ở Ấn Độ và 1 số nước lớn khác người ta bị nhầm rằng đây là tác phẩm của Lincoln từ lâu. Việt Nam bị cuốn theo là chuyện bình thường.
3. Ở Mỹ không ai tranh cãi tác phẩm này là của Lincoln, tất cả giới học giả, mà đại diện là 2 nhà sử học uy tín nhất về Lincoln mà tôi đã nêu trong các bài trước đều xác định chắc chắn không phải Lincoln. Thậm chí họ biết vấn đề nhầm lẫn này từ lâu, nhưng không xảy ra trên đất Mỹ nên họ không can thiệp được.
4. Đây cũng là 1 tác phẩm nổi tiếng ở Mỹ, gây rung động lòng người, nhưng thường bị nhầm tên tác giả hoặc khuyết danh. Nguyên nhân là tác phẩm đã ra đời từ rất lâu, tác giả cũng đã chết từ rất lâu, tác phẩm được lưu truyền rất rộng rãi dưới nhiều hình thức phi chính thống nên có nhiều dị bản.
5. Sách giáo khoa sai, nhưng người làm sách đã tuân thủ đúng đắn tiến trình làm sách, trích dẫn từ sách khác đầy đủ uy tín. Vì thế người làm sách hoàn toàn không phải chịu trách nhiệm.
6. Đề thi sai, vì dựa vào sách sai, nhưng người làm đề bám sát theo sách là hoàn toàn đúng tiến trình, nguyên tắc. Đề thi tuy sai nhưng không gây thiệt hại gì đáng kể cho thí sinh. Người làm đề hoàn toàn không phải chịu trách nhiệm.
7. Tôi chưa từng làm và cũng không có ý định chỉ trích ngành giáo dục, cả nhà tôi đều làm hoặc từng làm trong ngành. Tôi chỉ cung cấp thông tin để ngành đính chính sách giáo khoa.
8. Tôi có ý định quảng bá vanhocmang.net nhân dịp này, tôi đã tiến hành nó theo 1 cách ôn hòa và hợp tình hợp lý nhất. Tôi nghĩ quảng bá thành quả của mình là một nhu cầu chính đáng.
9. Tôi lên án báo chí ở điểm 1 số báo đưa tin khá cẩu thả, ví dụ nhầm tên tôi hết là Nguyễn Thành Nam rồi đến Nguyễn Văn Nam, trong khi tôi là Nguyễn Đình Nam.
10. Tôi lên án các báo mạng ở khoản cũng nhất định không đặt link đến bài viết gốc, nhiều khi còn dấu tiệt không đề cập đến vanhocmang.net, chỉ nói là một trang web văn học. Tại sao báo có tin hay để đăng miễn phí mà không giúp gì cho nguồn tin gốc?

Trước mắt các chủ đề của tôi sẽ chỉ nhận bình luận theo phương thức ping back, các bạn muốn bình luận thì tự host bình luận trên blog cá nhân của mình nhé.

Related Posts

1. Bức Thư gửi hiệu trưởng của con trai là tồn nghi hay không?